Ячейка Стенли Мейера (водородный генератор) noviyserial.ru

Ячейка Стенли Мейера (водородный генератор)

Похожее видео

загрузка...


Еще от: Solenger

Оценок: 602 | Просмотров: 217911
Приводится демонстрация водородного генератора построенного по патенту Стенли Меера.
Неэффективность устройства обусловлена малым количеством вырабатываемого газа, а также применение в реакторе специфического материала с примесью титана.
Показано также, что устройство не нуждается в генераторе "резонанса", а может быть использовано как обычный электролизер с питанием от батареи.
Ссылка на книгу: http://padabum.com/x.php?id=13551
ВНИМАНИЕ! Измерительная головка шунтирована на 5А (по шкале 50 мА = 5 А в реальности
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
We present a demonstration of a hydrogen generator built by Pat Stanley Meyera.
Inefficiency due to a small number of devices produced gas, and the use of a specific material in a reactor with a mixture of titanium.
It is also shown that the device does not need a generator "resonance", and can be used as a normal cell with a battery.

Комментарии (282)

Anubis Inpu (7 мес. назад)
У автора очень больше заблуждение! Обосную чуть позже, сперва немного
лирики: Изначально патент Мэейра сильно искажен, вы думаете что нефтяные
магнаты позволили ли бы вот так просто изобретению Мэейра разгуливать по
интернету? Они его убили не для того, чтобы потом вся инфа слилась в инет!
И есть куча людей, которым платят за то, чтобы любые открытия относительной
энергии исчезали с интернета либо сильно искажались! Наука все время идет
по ложному направлению и иногда с медленным прогрессом делает открытия,
потому что миллиардерам не выгодно, чтобы существовала дешевая энергия.
Теперь о ошибках автора данного видео.
1.Перед тем, как делать подобный эксперимент, нужно сперва вникнуть, что за
процесс будет происходить на молекулярном уровне и каким ОБРАЗОМ
разделяются атомы воды на кислород и водород!
2. У Мэйера были нерезонансная и резонансная схемы в патенте, данная
конструкция как у автора является резонансная и нужно воздействовать на
воду двумя воздействиями - постоянным электрическим полем и пульсирующим
(высокочастотным, или резонансным)! Необходимо создать постоянное
электрическое поле для молекул воды, которое заставит диполи молекул воды,
повернуться в направлении электродов своими полюсами. Источником тока для
этого может являться обыкновенный импульсный источник питания.
3.В резонансном виде, нужно иметь воду менее структурированной (думаю это
должно быть понятно почему так). Не из под крана, а желательно
дистиллированную воду (не путать с талой водой).
4. Возбуждение атомов происходит путем колебаний электромагнитным полем,
цытирую слова Мэейра "Энергия приложенного электромагнитного излучения,
переходя во внутреннюю энергию организованной водной структуры в результате
её искажений, будет накапливаться ею, пока не достигнет энергии водородной
связи, которая в 500–1000 раз больше энергии электромагнитного поля. При
достижении этой величины происходит разрыв водородной связи, и структура
разрушается." - а это значит, что на частоте колебаний молекул воды - 18,8
ГГц, глубина проникновения поля приблизительно составляет 1,3 мкм - для
нержавеющей стали. Поэтому общая площадь поперечного сечения, по которому
проходит ток, относительно невелика. Большое значение имеет качество
внутренней поверхности волновода. Чем выше шероховатость стенок волновода,
тем длиннее путь СВЧ токов и тем быстрее происходит затухание волны.
Поэтому для снижения потерь волноводы иногда полируют и покрывают тонким
слоем серебра, на глубину скин-слоя. Обязательно нужно полировать
внутренную сторону как внутренней так и внешней трубки, иначе – резкая
потеря энергии..пойдет в нагрев который абсолютно не нужен.
5. И как вариант воды внутри резонатора быть не должно, в соответствии с
теорией распространения радиоволн, вода – препятствие для распространения
радиоволн. Т.е. волноводный резонатор должен быть закрыт с обоих торцов. Но
тут я не уверен, нужно экспериментировать.

В общем надоело мне писать, просто ищи больше в интернете и переделай эту
батарейку. Тебя направили по ложному следу и ты сделал экземпляр который на
входе получает больше чем на выходе. Это сделано специально, чтобы люди
разочаровались и не пытались повторить то, что сделал Мэейр!
Всю инфу я черпал с разных сайтов, особенно понравился вот этот
http://www.meanders.ru
Uberipuzo (1 месяц назад)
только электролиз по принципу фотосинтеза - экономически оправдан
а так - это только затраты электричества , сравнимые с энергией от
сжиигания водорода
а по принципу фотосинтеза - в 100 раз ниже расход электричества
Max akimov (1 месяц назад)
Я так понимаю это смесь кислорода и водорода..?
Она же взрывоопасна, их же нужно как-то разделить..?
Денис Рагазин (1 день назад)
а если запитать ячейку от 150 в, то работать будет эффективнее. 12 в
маловато. как показывают эксперименты. + надо не забыть про цепи защиты
полевика, ибо ЭДС самоиндукции получается большое и полевик пробивает))
Buhaha Bugaga (20 дн. назад)
Так это ж водопроводная вода и выделяется у вас Хлор и Кислород!
Илья Иванов (13 дн. назад)
Мне одному кажется, что под видом процесса ячейки Мейера показывают обычные
кипятильники? (просто нигде не видел чтобы выходящий газ поджигали по
принципу водородной горелки).
В армии так же кипятили воду для чая в стакане, только использовали
бритвенные лезвия с проложенным между ними диэлектриком, всё это
сматывалось нитками и на лезвия подавалось напряжение (обычно 220в), вода
закипала моментом)))
Антоний Стовпѣцъ (1 месяц назад)
Хреновая производительнось, у других до 6 секунд на литр уходило
Максим Кузнецов (2 мес. назад)
Для резака самодельного можно просто намешать едкий натр и алюминий. Если
есть лом.
Химически чистый водород в очень большом количестве на несколько часов
обрезков толщиной 2-3мм хватит.
Засыпаем в посуду лом и заливаем щелочью. Подключаем горелку.
Водород очень взрывоопасен даже на открытом воздухе. Осторожнее с ним.
Andrey Pyrolyze (4 мес. назад)
я конечно далек от этой темы, но мне кажется что результаты получились
хорошие, автор проводил испытания при силе тока 2А и напряжением 12в, то
есть при мощности около 25вт, при такой мощности у него получился выход
газа в среднем 50 грамм за 2 минуты, то есть 25гр в минуту, вроде бы мало,
но. Если бы мы увеличили мощность к примеру в 10 раз и затратили бы 250 вт
энергии то выход газа (при более крупном электролизере) составил бы 250гр в
минуту, разве мало? Разве автомобильный двигатель потребляет больше чем 250
грамм бензина в минуту? или тут некорректное сравнение (если нет то
поясните пожлста) Автор по сути затратил 25 вт элетроэнергии и говорит что
мол газа мало, дак и энергии потратил каплю. А если бы мы затратили 2500вт
то электролизер бы произвел 2500 грамм в минуту газа чтоли? ну это же много
и потеря мощности явно не смертельная для современных двигателей. Суть моей
мысли понятна думаю, поясните в чем подвох.
Alex Gall (5 мес. назад)
все эти экспериментаторы с очередным "чудо-изобретением" весьма "удачно"
забывают поставить элементарный элекросчетчик на входе- было бы сразу видно
сколько сие чудо устройство потребляет электричества... 
ирина ноне (4 мес. назад)
С таким подходом исследователя далеко не уедешь... Парень тупо скопировал
конструкцию, и начал эксперимент... НО где сам резонанс то был? Если бы
мальчик имел хоть немного теоретической подготовки. то понял бы, что в
устройстве именно то, что он сделал,(в видео схема проскакивала) на самой
ячейке (как емкостном элементе) должен присутствовать последовательный
резонанс, когда реактивные сопротивления индуктивностей реальных и
внесенных в контур, и параллельное соединение ячеек между собой как
емкостей и имеющее совокупное емкостное сопротивление равное индуктивному
но противоположное по знаку. А значит компенсирующее друг друга. В итоге
остается только активное сопротивление, которое мизерное при использовании
толстых проводов межсоединений и подводке питания к ячейкам. Тогда ток
равен отношению напряжению питания к этому мизерному активному
сопротивлению, и ток в контуре (через ячейки) становится максимальным, т.е
в корень из двух раз больше, нежели, если бы не было резонанса. Сама ячейка
при резонансе не может греться, так как сопротивление минимальное, а значит
КПД системы максимальное. Вот этот режим и должен был быть достигнут при
работе от генератора. Но парня это никак не волновало...он тупо просто без
резонанса включил... А должен был частотой генератора подстроится под
резонанс, по резкому скачку тока в системе, а потом длительность импульса
(регулируя скважность импульсов генератора на выходе ) добиться
максимального КПД. И тогда бы система дала несомненно больше газа Брауна в
единицу времени. Нужно иметь ввиду еще один нюанс, что по мере выработки
газа, от состава, уменьшенного количества в процессе выработки , типа
воды, ее пространственного положения в процессе езды автомобиля, от налета
в процессе работы на трубках и т.д. гуляет и частота резонанса... Поэтому
актуальной будет схема автоматической подстройки частоты самой системой в
генераторе на резонанс, иначе полная бессмыслица в этом устройстве... )))
Вообще то, более рациональней бы использовать в устройстве параллельный
резонанс, когда при резонансе в системе ток потребления резко уменьшается,
а напряжение на реактивных элементах (а нам интересна сама ячейка )
увеличивается в корень из 2 раз. Вот тогда достигается необходимый эффект
по КПД, и снижению потребления от источника ...А значит можно получить что
энергия сжигания газа в двигателе внутреннего сгорания гораздо больше,
нежели энергия потребляемая на формирование газа брауна... ))) Я не скажу,
что получим типа двигателя вечного второго рода, но существенной экономии
сжигаемого топлива (бензина) добиться можно... В первом приближении от 30
до 60 %. НО опять таки есть нюанс...Как эксплуатировать систему зимой?
Ячейка не греется при резонансе (по крайней мере не должна), то вода может
замерзать... и т.д....Так что кто вкуривает тему эту должен понимать, что
необходимых требуемых решений для этой системы огромное ... конечно же не
касаюсь параметров конструктивных, таких как расстояние между трубок,
напряжение на одном элементе по патенту и т.д. ЭТо сложно проверить, да и
некогда этим заниматься... Можно поверить патентному комитету, что он что
то там проверял в достоверности патента...Скаж другое, нужно переходить на
более иные методы получения водорода... к примеру на плазменный синтез
воды...или сродный с ним метод холодного ядерного синтеза... Увы,
нефтемагнаты в том, что такого еще практически нет абсолютно не причем...
Мы пока устойчивой технологии такого рода не можем получить, в виду еще не
изобретенных мелочей всевозможных. сопутствующих прогрессу данных
технологий... Буду признательна любым вашим комментариям, но только не
несите всякий бред, меня сложно с помощью него переубедить, я в свое время
получила качественное образование инженера электронщика... Видите, до сих
пор помню постулаты резонансов))))
сергей ефимов (1 месяц назад)
В начале семидесятых по москве гоняли москвич, в нём стоял реактор с
катализатором для разложения воды на водород где то при восьмисот градусах
и машина ездила вот только куда всё это делось как в воду кануло.
Показывали даже по телеку.
ES HV (2 мес. назад)
Это не схема Мейера, это схема Лоутона (имею ввиду схему подключаемого
аппарата). Ты просто не получил резонанс в системе. Газа будет много при
малом потребляемом токе, только если будет резонанс.
Василий Седов (11 дн. назад)
)))))) Интересно, - что тяжелее 50 мл ваты или 50 мл железа)))
KommunistIRF (2 мес. назад)
Автор не трать время...и не 2 ампера. а 2 ма. и вообще. если бы у тебя
работала ячейка. у тебя бы вода испарялась быстро. как это и было сказано
не будем говорить кем=)..кто бы подсказал частоту резонанса молекул. тогда
можно было бы изготовить пластины в виде решетки. для резонанса. а так это
обычный электрорлиз=)
MyOlimpiada (4 мес. назад)
я горжусь что в моей стране есть такие люди !
респект Автору!
Месьё Даниил (5 мес. назад)
а для водородного гениератора подоидёт не совсем чистая нержавеика ну
процентов 90 нержавеики и в качестве источника питания блок от компьютера
Анатолий Турко (3 мес. назад)
Важно что система работает, не особо волнует, что у этого искателя не
получилось, если упорный добьется, если пессимист... ну значит такова его
судьба, Мейер тоже не сразу все получил, через тернии к звездам!!!!!!!
алексей клыков (3 мес. назад)
можно конечно согласиться с автором. но у меня простой вопрос - почему газ
скапливаясь в сосуде над жидкостью не выходит через отверстие в сосуде, а
вытесняет воду. Лично я вижу трубку через которую газ приходит(используя
воду как клапан). Чтобы газ вытеснял воду нужна схема как в огнетушителе,
газ давид на жидкость сверху. жидкость по трубке (установленной точно также
как и входная для газа) пойдет вверх и сколько воды вытеснит, выше
первоначального уровня воды, столько газа и получили. И САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
ПОЧЕМУ БЕЗ МЕРНОГО СТАКАНЧИКА ВОДА НЕ КАПАЕТ, А ПОСЛЕ ТОГО КАК ОН ЧТО ТО
СДЕЛАЛ колба шевельнулась и вода чудесным образом побежала.